La guerra ha rafforzato il regime in Iran – che detta l’agenda del negoziato

La guerra di Trump e Netanyahu ha rafforzato il regime islamico in Iran? È l’analisi, con reportage dall’interno del Paese, dell’“Economist” – e di “Foreign Affairs” – sugli esiti, finora, dei due mesi di guerra. Che oggi l’avversaria numero uno del regime in Iran, Narges Mohammadi, Nobel per la Pace nel 2003, benché detenuta per le sue opinioni, anche se in brute condizioni di salute, argomenta in un testo che il “Corriere della sera” pubblica: “Avvezzi al dolore, sopravviviamo”. Delusi e rassegnati – “gli iraniani siamo un popolo che da anni soffre”, sottoposto a sanzioni. Con l’inevitabile verità, anche a conoscere poco l’Iran – come dovrebbe fare l’America, che da ottant’anni s’immischia nelle vicende del Paese (sottratto dopo la guerra dalla Cia all’“influenza” britannica, nella logica imperialista-colonialista): “Sotto pressione esterna, negli iraniani cresce il senso di appartenenza”.
L’Iran è, da quasi mezzo secolo ormai, una società e un’economia a forte dominio pubblico – a partire dal “capitalism di Stato” voluto negli ani 1960-1970 dallo scià, sull’esempio dell’Italia. Il regime che si dice degli ayatollah è di fatto, benché islamico, soprattutto nazionale – a dominio pubblico, statale.
Gli ayatollah c’entrano poco, gente di dottrina. Neppure Khomeiny era ayatollah nel senso proprio, non aveva i titoli teologici, né Khamenei padre. Khomeiny s’inventò come strumento giuridico il wilayat al faqih, la tutela (guardiania) del giurista, non potendo pretendere all’imamato, sovranità  assoluta (che peraltro sarebbe blasfemo nell’islam iraniano, sciita) – un regime detto anche ambiguamente, furbescamente, della “guida suprema”, ma comunque ristretto a una “assemblea degli esperti”.
La caratterizzazione laica negli affari si riscontra nella trattativa con l’America di Trump. La “burocrazia” iraniana tiene testa agli Usa – sta dettando l’agenda del negoziato. Sapendo che Trump ha una sola arma, i bombardamenti (lo sbarco a terra si risolverebbe in uno sterminio). Che non risolvono: compattano l’Iran, sono costosi, e per questo anche impopolari in America.